Chole全民搶購樂

工商時報【本報訊】

近來社會瀰漫對司法不滿氛圍，認為司法裁判與社會的距離越來越遠，讓許多從事司法工作多年的司法官感到挫折與灰心，如此惡性循環，法官工作熱忱日漸減弱、挫折感日漸增加，絕非司法之福。

中正大學最新民調顯示，法官只獲得20％信賴度，形同司法公信力瓦解，讓夜以繼日努力工作之法官何以面對？若大家不信任職業法官，我們是否思考另闢途徑，採取德國參審制度，藉此提高人民參與審判之興趣，讓人民接受司法判決。

德國木野養生會館優惠自1877年實施參審制至今，以嚴格程序挑選人民擔任參審員、每任5年，由參審員與職業法官組成合議庭審理重大案件，參審員同樣握有事實認定與罪責判決的表決權，這才是真正人民參與審判。

法蘭克福高等法院院長來台演講時曾提及，參審制有助提升司法公信力及透明度，德國憲法法院滿意度達79％，普通法院滿意度達66％，而且人民不懂法律知識也無妨，職業法官可以指導。相較於英美陪審制度耗費大量人力物力，且僅認定事實、無權決定刑度，而司法院推動6年的觀審制未賦予觀審員認定事實與罪責的權力，我們不妨思考在《法官法》中新增人民共同審判之條文，效仿德國參審制度。

在檢討法官的同時，應避免「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」；當司法官承受過多的壓力與案件，審判速度與結案品質勢必打折扣。社會對法官的不友善，已大大打擊法官士氣，許多資深法官現在只想辦民事不辦刑事，新任司法官多半不願留在台北大都會辦重大案件，都是值得警惕的現象。

身為司法人，期望司法是為保障人民公平正義存在，不是為了政黨顏色而存在，衷心希望未來改革兼顧實務者心聲，讓法官做到真正為司法正義而獨立審判。